ASTROLIFE |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ASTROLIFE » НАТАЛЬНАЯ АСТРОЛОГИЯ » Слабость планет.
В зависимости от знака на куспиде 1го дома, женщина либо имеет вкус к покраске и прикидам либо не имеет? Так?
Ой 
Это как? rofl.gif
Я имела ввиду заполненный первый дом и сильное положение его управителей, конечно же - такой человек быстро бросается в глаза визуально, стремиться производить внешнее впечатление. Какое именно, будет ли оно вульгарноватым или подчеркнуто сдержанным (к примеру), зависит уже от конкретных планет, имеющих отношение к его первому дому.
Странно. У меня хватает примеров, когда люди вообще без планет в 1-м. Но и броские, и яркие, и там ни-ни, чтоб всё внешне было ОК, придирчивость такая... например, дама, не могла у себя в городе найти кожу нужного ей оттенка, так специально в Москву ради этого только каталась (благо, от Москвы в 300 км живет), да она с хлеба на воду перебиваться будет, но зато внешне шик-блеск-красота. Первый, повторяю, пустой -- зато упр-ль АСЦ во Льве и овновское СОлнце, для нее одно из ключевых слов всегда было "шикаааарно" -- именно выглядеть "шикаааарно" чтобы.
придирчивость такая... например, дама, не могла у себя в городе найти кожу нужного ей оттенка, так специально в Москву ради этого только каталась (благо, от Москвы в 300 км живет), да она с хлеба на воду перебиваться будет, но зато внешне шик-блеск-красота
Ох, вот этот вот текст на пораженную Венеру очень похож.. у ней там квадрата Луны к Венере случаем нет ли? 
Дама с трином этих планет с легкостью нашла б замену желаемому оттенку, которая б ее удовлетворила, и уж точно не сидела бы голодная, копя деньги "на шик"; ну разве что на диете brows10.gif
Нет. Луна в Весах, Венера в Водолее. И именно что трин, почти точнейший.
У меня с моим квадратом по описанию ну очень похоже biggrin.gif Думала, только при напряженной аспектации может эдак морочить. Все же хорошо аспектированная планета не доставляет обычно проблем 
И опять вернулись к понятию "хорошо-плохо", да?
Все же хорошо аспектированная планета не доставляет обычно проблем
Я имела ввиду заполненный первый дом и сильное положение его управителей, конечно же - такой человек быстро бросается в глаза визуально, стремиться производить внешнее впечатление. Какое именно, будет ли оно вульгарноватым или подчеркнуто сдержанным (к примеру), зависит уже от конкретных планет, имеющих отношение к его первому дому.
ciane
А давайте на конкретных примерах
Мне так захотелось вас попросить в связи с вышеизложенным описать мое положение... Можно?
Асц в Скорпе
Юпитер в 1-м, в Скорпе
Управители 1-го - Плутон в Деве и Марс в Весах
Венера имеет только три аспекта - секстиль к Нептуну, трин к Сатурну и соединение с упр Асц Плутоном.
Что вы могли бы сказать о моих Венерианских особенностях?
Обещаю дать честную обратную связь
И опять вернулись к понятию "хорошо-плохо", да?
И опять вернулись к понятию "хорошо-плохо", да?
Я в других категориях делаю оценку, адеквантность - неадеквантность
Венера имеет только три аспекта - секстиль к Нептуну, трин к Сатурну и соединение с упр Асц Плутоном.
Что вы могли бы сказать о моих Венерианских особенностях?
Да ничего почти - вы мне карту покажите, чтобы я могла там в Венеру тыцнуть и ее рассмотреть biggrin.gif Предварительно могу только заподозрить неплохое природное умение ладить с людьми, отсекая неприятные или неперспективные контакты, чуткость к чужому душевному состоянию и повышенную ревнивость Где, в какой сфере проявляет себя ваша Венера - в оценке физических форм, в эмоциональной жизни, в общении, насколько она важна в вашей жизни, исходя из гороскопа - непонятно совершенно.
Ну, а водный Юпитер в первом доме - это почти всегда склонность к полноте и приподнятый эмоциональный фон, психологическая гибкость; если нет противоречий в гороскопе, разумеется.
Насчет хорошего-плохого, слабого-сильного - на мой взгляд, тут вопрос чисто терминологический, но просто сами эти характеристики воспринимаются чересчур эмоционально, оттого и споры. И, так сказать, запрет на использование этих слов.
Я как-то не согласна с формулировкой Ciane
Планета, находящаяся в дисгармонирующим с ее принципом знаке (в моем представлении дисгармонирующим, разумеется), сталкивается с трудностями проявления своего принципа - для меня это уже один из критериев слабости.
Как мне представляется "слабый" и "дисгармоничный" все-таки должны быть вещами разными. Мне ближе такое объяснение, что "слабая" - это та планета, которая по каким-то причинам не может создавать события в тех сферах, за которые отвечает. Ну или события в этой сфере случаются крайне редко.
Но тогда положение в знаке падения, изгнания, экзальтации и т.д. не может повлиять на такую слабость. Вот насколько гармонично проявляется - да (Таня, спасибо Вам, Вы очень хорошо все объяснили и очень похоже И ассоциация с аспектами действительно очень близкая). Так же, как и квадрат - все говорят о том, что аспект дисгармоничный, но никто же не считает его слабым - так шарахнет, что мало не покажется , а уж хорошо или плохо - у всех по-разному, но явно не слабо.
А вот если планета неаспектирована, наверное это ближе. Причем, я не согласна с тем, что если нет мажорных аспектов, то хватит и минорных. Я вот все бьюсь, пытаюсь почувствовать у себя миноры, пока не получается Были бы они выражены "событийно" - почувствовала бы, а на внутреннем уровне труднее. То есть на ту слабость, про которую я написала, они могут и не влиять. Но опять же, вопрос терминологии.
Насчет хорошего-плохого, слабого-сильного - на мой взгляд, тут вопрос чисто терминологический, но просто сами эти характеристики воспринимаются чересчур эмоционально, оттого и споры.
Я в итоге пришла к такому же мнению. Похоже, многим людям все же претит сам термин "слабый"
Да, в моем понимании неадеквантность="слабость", а неадеквантность - прямое следствие диссонанса, проявления планетного принципа в малоприспособленных для него сферах. И относительно этих сфер я могу уже делать какие-то прикидки, что же именно там "слабеет" и каким образом Та же Венера в Овне желает уже не гармонии внешних форм, а привлечения к себе внимания посредством броской, эпатажной быть может даже формы (земной аспект), не для согласования взаимных интересов стремиться расположить к себе людей, а для того, чтобы продавить свои личные интересы (воздушный аспект). Венерианский принцип искажается столь значительно, что считать его адеквантным в жизни человека становится очень тяжело при всем желании.
Но точно так же за "слабость" я сочту и общую невыраженность планеты в жизни человека (она может не только на внешние события влиять, но и на внутренние переживания, особенно располагаясь в нижней полусфере - без разницы) - невыразительную аспектацию, нахождение в падающих домах и проч. нюансы.
ciane
Я в других категориях делаю оценку, адеквантность - неадеквантность
Очень интересно! И как же они соотносятся с данной темой?
Очень интересно! И как же они соотносятся с данной темой?
А как с ней относятся категории "хорошо-плохо"?
biggrin.gif
Отредактировано langusta (2006-02-06 15:00:44)
Мы, вообще говоря, раз уж зашла речь о моем примере из другой темы, изначально дискутировали не об этом, не о синематографе и перегринах. Возникло разногласие по поводу: что в большей степени влияет на стремление женщины (в частности) "делать" свою внешность, эстетическими преимущественно методами - положение Венеры или первый дом.
Моя имха - первый дом.
Да? И как же это на практике выглядит? В зависимости от знака на куспиде 1го дома, женщина либо имеет вкус к покраске и прикидам либо не имеет? Так?
Ой Это как?
Вот я и пытаюсь выяснить КАК ЭТО brows10.gif
ciane, для человека имеющего претензии на прямоту, вы слишком часто меняете свои показания 
Как прикажете с вами беседовать? 
В той теме, на котороую вы ссылаетесь и с которой начат этот разговор вы ничего подобного:
заполненный первый дом и сильное положение его управителей, конечно же - такой человек быстро бросается в глаза визуально, стремиться производить внешнее впечатление. Какое именно, будет ли оно вульгарноватым или подчеркнуто сдержанным (к примеру), зависит уже от конкретных планет, имеющих отношение к его первому дому.
...ввиду не имели. Там очень ясный пост Паприки и ваш тоже очень ясный ответ:
QUOTE (Паприка @ Feb 4 2006, 01:46 PM)
Мне кажется, что стиль в одежде, умение обращаться с косметикой, интерес к моде и т.п. идут все-таки по Венере, и Asc тут мало влияет.Да вот непохоже. Сколько угодно знаю женщин со слабыми Венерами, которые замечательно разбирались в таких вещах.
Совершенно очевидно, что "производить впечатление" и "бросаться в глаза" можно даже не помышляя о косметике и форме одежды rofl.gif
Вы же в последней цитате фактически утверждаете обратное - ПРЯМУЮ зависимость между этими вещами.
А теперь, когда я хочу выяснить подробности этой будто бы существующей зависимости - вы в кусты! - теперича уже ни о косметике ни об нарядах помину даже нет! dwarf.gif
Нифигасе! 
Если вам хочется делать хлёсткие заявления в полемике - флаг в руки! Но птичка вылетела - и мухлевать уже после не нАдА: все ходы записаны! 
Илгуш, а я разве не о том?
Я просто недопоняла твои вот эти слова:
С падением -- тоже работа, правда, энергии там, для того, чтоб показать себя, требуется все же меньше: как знак экзальтации для планеты не однороден, не родственен зачастую даже (в отличие от владения и сходести энергий), так и знак падения не столь враждебен, там, чтобы вырваться, прорваться -- в целом в знаке энергии требуется поменьше, чем когда планета в изгнании. Но в отдельных местах -- ее там нужно ой-ой сколько.
Теперь все ясно. blush.gif
Статью в студию! На сайт то бишь. Либо -- не откажусь если мылом вышлешь.
Как только из тетради перепечатаю, я от руки писала в свое время...
А как с ней относятся категории "хорошо-плохо"?
Это ко мне вопрос?
Все же хорошо аспектированная планета не доставляет обычно проблем
Cherry
Как только из тетради перепечатаю, я от руки писала в свое время...
Да, были люди в наше время! (с)
Кто-то массу карт, было дело, вручную пересчитал и прорисовал, еще кто-то от руки статьи вот писал.
Не, статьи от руки точно не писала, на машинке когда-то -- было дело.
Отредактировано Regyna (2006-02-06 15:15:20)
Вот я и пытаюсь выяснить КАК ЭТО brows10.gif
ciane, для человека имеющего претензии на прямоту, вы слишком часто меняете свои показания
Возможно, перестать искать претензии там, где их вам никто не предъявляет, нет? brows10.gif
Совершенно очевидно, что "производить впечатление" и "бросаться в глаза" можно даже не помышляя о косметике и форме одежды
Вы же в последней цитате фактически утверждаете обратное - ПРЯМУЮ зависимость между этими вещами.
А теперь, когда я хочу выяснить подробности этой будто бы существующей зависимости - вы в кусты! - теперича уже ни о косметике ни об нарядах помину даже нет!
Нифигасе!
Спокойно! rofl.gif От того что я недораскрытый сабж обозначила конкретнее, ему ничего не сделалось brows10.gif
А какие вы видите средства для женщины "оформить", выделить свою внешность, кроме косметики, нарядов, гимнастики и эстетической хирургии? Лично мне больше ничего в голову не приходит. И, поскольку результат этих усилий связан с первым домом, с внешним обликом человека, то естественно что я пытаюсь как-то сопоставить их со сферой первого дома. Кстати говоря, у меня нет 100% уверенности в том, что это предположение верно. Но почему-то никто не дискутирует по другим, отличным от моей точкам зрения. Не знаю, почему наверное лень))
Если вам хочется делать хлёсткие заявления в полемике...
rofl.gif rofl.gif
(скатилась под стол )
Отредактировано ciane (2006-02-06 15:31:18)
Вот я и пытаюсь выяснить КАК ЭТО brows10.gif
ciane, для человека имеющего претензии на прямоту, вы слишком часто меняете свои показанияВозможно, перестать искать претензии там, где их вам никто не предъявляет, нет? brows10.gif
Совершенно очевидно, что "производить впечатление" и "бросаться в глаза" можно даже не помышляя о косметике и форме одежды
Вы же в последней цитате фактически утверждаете обратное - ПРЯМУЮ зависимость между этими вещами.
А теперь, когда я хочу выяснить подробности этой будто бы существующей зависимости - вы в кусты! - теперича уже ни о косметике ни об нарядах помину даже нет!
Нифигасе!Спокойно! rofl.gif От того что я недораскрытый сабж обозначила конкретнее, ему ничего не сделалось brows10.gif
А какие вы видите средства для женщины "оформить", выделить свою внешность, кроме косметики, нарядов, гимнастики и эстетической хирургии?
Если вам хочется делать хлёсткие заявления в полемике...
rofl.gif rofl.gif
(скатилась под стол
rofl.gif rofl.gif rofl.gif
(*скатилась под стол, икая и утирая слезы от хохота)
Владимир Вольфович отдыхааает 4.gif
Поздравляю вас, ciane!
Вы стали очередным посмешищем 4.gif
Возможно, перестать искать претензии там, где их вам никто не предъявляет, нет?
Вы путаете brows10.gif Я от вас покашто не слышала не только претензий, но даже внятного ответа yes.gif
Претензии - эт будет прогресс! 4.gif
Спокойно! От того что я недораскрытый сабж обозначила конкретнее, ему ничего не сделалось
Предмет для беспокойства не у меня, однако.
Когда вы ваш недораскрытый сабж обозначили поконкретнее - ОН ИЗМЕНИЛ СМЫСЛ. То, можа и пустячок, но ИМХО пустячок прескверный brows10.gif
А какие вы видите средства для женщины "оформить", выделить свою внешность, кроме косметики, нарядов, гимнастики и эстетической хирургии? Лично мне больше ничего в голову не приходит. И, поскольку результат этих усилий связан с первым домом, с внешним обликом человека, то естественно что я пытаюсь как-то сопоставить их со сферой первого дома. Кстати говоря, у меня нет 100% уверенности в том, что это предположение верно.
Не прикидывайтесь шлангом, плиз 
Вы делаете свои заявления более чем уверенно 
а коли вы за них не отвечаете - невольно возникает вопрос: какова рожна тогда делать их в столь интригующей манере?
Но почему-то никто не дискутирует по другим, отличным от моей точкам зрения. Не знаю, почему наверное лень))
Могу просветить вас на сей счет yes.gif Но, думаю, что вы и так догадываетесь 
Ничего не понимаю Такого странного, хм-хм, интереса к моей персоне и мнениям я никогда еще не встречала в сети.
ОК, дискуссию прекращаю, свои позиции оставляю при себе, жду мнение тех, кому есть чего высказать по сабжу (расшаркивающийся смайлик).
реплика в сторону
Угу. Классно так. 4.gif
В свете того, что тему, по сути, я открывала, разговор о силе-слабости мной заведен был. Аргументов так и не услышала, хотя собственные привела -- не из пальца высосанные: привычка (видно, вредная yes.gif) не принимать постулаты за догмы.
Теперь в моей теме ждут мнений, собственных внятных и без передергиваний так и не продемонстрировав... Ст'янно, ст'янно... Адеквантно?.. неадеквантно?..
Отредактировано Regyna (2006-02-06 19:43:59)
У меня Венера в Овне, в 11 доме. Ни каких проблем с ней не испытываю, правда понадобилось время для того чтобы точно понять какие вещи мне идут, как нужно косметикой пользоваться. А вообще всегда любила красиво одеться, произвести впечатление 056.gif (Венера у меня в трине с Луной во Льве - отсюда, наверное, и позерство некоторое...) Ах да, еще секстиль к Asc есть, так что, прекрасно все компенсируется. А вообще, Венера у меня - смесь Овна с Водолеем(11 дом), люблю холодные тона в одежде, оригинальные вещи, но стиль предпочитаю спортивно-женственный, если можно так выразиться, люблю чтобы было удобно двигаться в этой одежде и чтобы было красиво brunette.gif
Вы здесь » ASTROLIFE » НАТАЛЬНАЯ АСТРОЛОГИЯ » Слабость планет.