Интересная темка... Важные, нужные, часто нажимаемые ссылки, я храню в избранном. Поэтому избранное у меня большое...
А вот материалы - кем-то присланные или где-то скачанные, строго хранятся в тематических папочках. Путаюсь я в них редко, но бывает...
Как это связать с наталом, сейчас подумаю.

Ты их сохранять только отдельно не зебывай. Чтоб, при переустановке системы, быть уверенной, что не пропадет, не потеряется твое ИЗбранное.

Важные, нужные, часто нажимаемые ссылки, я храню в избранном. Поэтому избранное у меня оччень большое...

По папкам ссылки не распихую, все идут в хронологич. порядке. Особо часто используемые переношу в начало этого списка.

Если позволите я сначала посмотрю на ситуевину профессиональным глазом)))

Объективно существует три довольно популярных способа классификации - систематический, предметный и алфавитный. Систематический классифицирует по областям знания (история, химия, ботаника) и имеет обширные подразделы - удобно для гуманитарных дисциплин, а предметный - по предмету описания или исследования (феминизм, неорганика, бабочки и т.д.) и он используется восновном для технических (ну, за границей - почти повсеместно) К систематическому еще прилагается масса т.н. указателей - географический, персоналий и т.п.
Алфавитный - самый формальный)))

То есть всего три способа, но заклассифицировать ими можно все что угодно
Использование той или иной классификации зависит прежде всего от предпочтений кодировщика (принятой им системы), затем - от материала.

Мы тут, как я поняла, обсуждаем именно личные предпочтения и принятую систему
Вот она (система) в свою очередь зависит от способа мышления человека - какие у него существуют точки привязки и как он различает и связывает смежные вопросы. То есть с радиксом надо связывать в первую очередь способ мышления, а это непросто))) одним третьим домом точно не обойдемся yes.gif

Лен, вот возвращаясь к соционике и психотипам - помнишь я тебе говорила что ты этик, а не логик wink.gif Так ты это только что подтвердила своей системой классификации! ok.gif 4.gif

Понятное дело Лена этик, тут и вопросов нет! yes.gif

Лен, принцип единый.
Просто иногда материал сам навязывает определенный способ. так например, конкретную информацию связанную одной темой и используемую связно, неудобно раскидывать по разным местам. А в каких-то случаях этим можно пренебречь и принять классификацию диктуемую именно мышлением.

У меня ссылки и остальная инфа группируются одинаково. Причем был период когда в этих классификациях была какая-то рассогласованность - меня это оч нервировало))) Еще разница в том, что ссылок не так много и поэтому система не такая разветвленная как в остальном компе.

Все сначала - доминанту стихий и полусфер, управителя 1го, Солнце. Затем Меркурий с аспектами)))
Ну, если совсем не нырять - Солнце, Мерк и элементы первого. Третий, имхо, в последнюю очередь. Второй тож можно глянуть - имущество всеже, актив yes.gif