Согласен с Вами, Ольга, Урана мало

Зачем?
упражняешься в мазохизме?   или это домашнее задание на лето?
Меня сейчас нельзя заставить читать подобные вещи даже под дулом пистолета , зато Симорон идет просто на ура wink.gif

даже интересно стало))) а кто у нас липовые, а кто не липовые оккультисты?
 

Чем взвешивать будем? wink.gif
Юль, может быть я была не очень внимательна к остальным колодам, но мне показалось, что колода Ошо - самая Ураническая из всех выставленных в галерее на VDA.

А масть может быть "негативной"?
И о какой "классике" ты говоришь?

Правльно ли я понимаю, что ты изучаешь оккультизм?
Фигуру Кроули, конечно, нельзя обойти стороной, но разве он первоисточник?

заинтриговала, просто неподеццки

Респект чему? Юль, это весело, живо и оптимистично yes.gif Читать - сплошное удовольствие 4.gif это именно то, что мне сейчас нужно ))) пребываю в состояни легкого куража, и жалею о том, что не открыла эти книжечки несколько месяцев назад blush.gif

... 6.gif эт - да...
будем считать, что вопрос был риторическим

неее, я тоже спорить совсем не намерена - я озвучила только свое субъективное восприятие. И у Дали, и у Ошо доминируют Уран и Нептун. Нептуна, конечно, значительно больше - процентов, эдак 70-80. Остальные 20-30 % приходятся на Уран, так вот, у Ошо, доля Урана несколько выше, чем у Дали. Я именно это имела в виду.)))

Дивная колода))) просто чудо.yes.gif
Но я пока лучше картинки посмотрю   blush.gif адаптирую, прочувствую, тогда и приобрету)))
(кстати, мне тут "доморощенные оккультисты" говорили, что свои колоды не стоит давать кому бы то ни было, так же как и брать чужие... такие пироги )

  biggrin.gif это видать у Ошо "перенос" случился biggrin.gif
Юль, мне не понять, как целая масть может быть негативной она нейтральна))) всегда)))
может быть я так рассуждаю потому, что для меня классика - это Марсельское?  blush.gif 

да... сравнила)))
видимо достали бедного Ошо человеки со своим рационалистическим подходом к жизни))) замучился объяснять, что не они правы))) вот и перенес свое отношение в Таро

Ох))) такие вещи извне не изучишь bang.gif  wink.gif

Для знакомства с его учением - да))) он вполне оригинальный оккультист, не компилятор. А потом, "новый эон", "новая эра", "new age" это довольно недавнее понятие. Для этого как раз в традицию и древность не надо сильно углубляться (в поисках первоисточников, я имею ввиду) - достаточно Кроули, Блаватской, ну и еще кой-чего. Корни находятся где-то среди их учений. тут и надо копать... 

луче я как-нить не на форуме это уточню)))

Не чему, а кому bleh.gif
Вот на симоронщину я совершенно неспособна сподвигнуться))) даже на форумах недочитываю.
Но - уважаю)) хороший симоронист это немножко практический маг)))

Так есть способы "чистить" карты. "Оккультисты" их чтоли не знают?

да вот и я тоже так думаю)))

Вооот))) нервирует меня эта особенность при общении с Ошо-дзен <_<

biggrin.gif ага, придется тебе, значит, погружаться в это дело и осваивать практическую часть  biggrin.gif

Гермеса Трисмегиста, например wink.gif

... ну, если ты так считаешь... то флаг тебе в руки)))) вернее лопату)))

автоцензура в действии? wink.gif
ОК yes.gif

Юль))) слово "симоронщина" имеет несколько пренебрежительный оттенок))) - твое право - не оспариваю))), и тогда свлово "уважаю" с ним никак не вяжется)))
Магами становятся, как раз те, кто изучает идеи Кроули и т.п. Знать - значит уметь. Следовательно, без практического закрепления материала при изучении работ Кроули не обойтись. А у него один из основных трудов - "МАГИЯ, в теории и на практике"))) Так что))) это не симоронисты становятся магами, а кто-то другой  wink.gif Симоронисты же открещиваются от магии, уверяя, что все это психотехники.
У меня тут под боком чудо с соед Мерк и Плутона в Скорпе))), и Кроули искать мне не пришлось))). Листнула, и некоторые моменты весьма впечатлили))):

I. ОПРЕДЕЛЕHИЕ

МАГИЯ есть Hаука и Искусство вызывать Изменение, совершающееся в соответствии с Волей.

В некотором смысле можно сказать, что Магия - это простонародное название
Hауки.

III. "ТЕОРЕМЫ"

1) Всякое преднамеренное действие есть Магический Акт
АЛИСТЕР КРОУЛИ. "МАГИЯ В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ"

Под это определение подходит много чего, в том числе и Симорон.

(и потом))) я надеюсь, что ты сделала выводы о том, что такое Симорон не только на основании раздела на соседнем астрофоруме wink.gif
я это тоже читать не могу)))

Знают biggrin.gif Чистят, защиты ставят))) Но как-то морщатся... и своего не дают, и чужое не берут.. даже после чистки - оккультисты же - кто их разберет  biggrin.gif

Просто нет смысла все время давать и чистить, чистить и давать

Да я вроде выводов-то никаких не делала
Просто озвучила свое впечатление на нынешний момент. Впечатление (каюсь!) оч поверхностное и комментарий легкомысленный)))
Впечатления проходившего мимо это не выводы, а так...

Совершенно верно))))

Истинно так)))
Поэтому у меня некоторое время назад пропала охота спорить об определениях

Оль, о симороне со мной беседовать бессмысленно - я в нем на самом деле ничего не понимаю blush.gif
Не с моим пятым домом в этот калашный ряд wink.gif

Народ, гляньте на вот это вот - Лунатики
Эт я, конечно, не в качестве замены Кроули, а вообще - как оно вам? yes.gif
Я подивилась и порадовалась)))) хотя не все так уж замечательно, но, может быть куплю эту вещь

Ну вот...((((
Ты думашь - нельзя будет? blush.gif

Колода совсем неклассическая, это да Дизайн оччень интересный, для меня по крайней мере)))
Я пересмотрела, конечно, не все, но где-то половину... даже при разглядывании с экрана, мыслЯ идет blush.gif и даже в верном направлении))) Ну, ассоциации нужные возникают, а как оно дальше пока не понять blush.gif

Хотя может случиться и так, что работать нормально не будет. У меня уже такое бывало - с Эпохой Водолея <_<

Присматривание к таким новым колодам, имхо сродни пробам использования редких систем домов.
Если есть время и желание эксперементировать - почему бы и нет. Но если, скажем, дома Коха работает замечательно, то зачем?!

Отредактировано Трин Меркурий-Плутон (2007-08-11 14:31:20)

Ольга, совершенно верно, старые колоды рулят. Марсельское Таро, к примеру.

Ответ на этот вопрос на самом деле очевиден)))
Если вы станете толковать карты разных колод одинаково, то какой смысл в использовании разных колод? wink.gif

Конечно, следует учитывать и специфику конкретной колоды и оттенки значения карт в ней.
С другой стороны, когда вполне хватает классики, то экспериментировать незачем.