Аня, я все понимаю. Глоба считает, что управители куспида только для угловых домов берутся. Кто-то с этим соглашается и использует. Я не стану оспаривать его методику и рушить твои авторитеты. yes.gif
Согласна с Ольгой - у меня например есть дома, занимающие по 2,5 знака. И кто управитель, скажи?
И почему именно угловые? Да, понимаю, они основополагающие. А остальные так, для проформы? Тогда давайте поделим на 4 дома и никаких проблем.
В общем, я категорически не согласна с этой системой, т. к. она не имеет своего логического, научного и практического обоснования.

Тогда давай так: как ты понимаешь 7-ой дом вообще?

Sherry

Имеешь полное право.. но я привыкла к этой системе..

По 7-му дому должны быть партнёры, не всегда любовные, но вот у меня выходит так.. 056.gif

Девочки, ну все же пользуются разными системами домов... yes.gif  И не спорят... Да хоть Региомантан... А тут на ровном месте такая дискуссия... Я сам первые 2 года в Порфирии работал, потом 5 лет в Плацидусе, потом на Коха перешел... И иногда для психологического анализа возвращаюсь к Плацидусу... Это как инструментарий... Иногда можно на старых добрых счетах посчитать, а иногда и логарифмическая линейка не помешает... yes.gif  sm102.gif

Вывод: кто то придет к системе управления срединных (2, 5, 8, 11) и падающих (3, 6, 9, 12) домов по принципу- домом управляет знак занимающий большую часть дома ( заключенный знак признается скрытым управителем дома, иногда намного более значимым, так у Вишенки, и у меня)...

А кто - то останется верен классической схеме, домом управляет знак на куспиде, будь- то угловой, срединный или падающий... Если это дает точный анализ, то есть вы видите целостную картину Судьбы, то какая разница... К доказательству одной и той же истины можно идти совершенно разными путями... Я иногда работал параллельно со специалистами по картам Таро...

Наши выводы о актуальном моменте времени были совершенно сходными (понятно, что мы не сговаривались, и работали в разных кабинетах)...

Так что работайте каждый со своим инструментарием и вспомните великие слова великого Поэта Владимира Семеновича Высоцкого: "Так оставьте ненужные споры, я себе уже все доказал. Лучше гор могут быть только горы, на которых никто не бывал!!!"

Дай бог вам совершить открытие, и найти свою систему управления... yes.gif

Отредактировано Андрей Андреев (2005-07-05 02:47:23)

Вишенка, флудим со страшной силой... 693.gif Я писал о наших с тобой заключенных знаках, что они у нас в гороскопах есть... yes.gif  098.gif  056.gif А то что ты по классике работаешь, так это твой самый яркий показатель... sm102.gif Не мог я так ошибиться... yes.gif

Марина

Марин, меня угнетало - это не то слово. Было такое внутреннее сопротивление, что очень многое просто не читалось в карте - подсознание сопротивлялось. Все это было до тех пор, пока не уяснила для себя - есть Индийская Астрология - великолепно работающая система, есть Авестийская - то же самое, есть Классическая, она же западная - и тоже все прекрасно работает. Но правила у всех несколько разнятся. И это не страшно.  Доверяю системе, принимаю ее правила - буду получать ту инфу, которая мне нужна. Не доверяю - инфа не пойдет. (было обидно, когда заинтересовавшись Аюрведой(5 стихий), не смогла провести параллели с Классической западной схемой(4 стихии). А одна мысль о том, что в Южном полушарии схема управления планетами знаков работать не должна?(холодный Сатурн управляет у них самым жарким временем года) Но ведь австралийские астрологи пользуются западной, вернее северной схемой - и все у них работает. Это как?
Астрология - оккультная наука, она  просто пользуется математическим аппаратом. Расчет - наука, синтез - искусство.
Более того, существуют великолепные мантические системы - И-Цзин, Таро, Руны. И все дают прекрасные результаты.
Для себя сделала вывод - каждая целостная, обкатанная временем система, позволяет подключиться к Ноосфере - информационному полю Земли. Все будет зависеть от степени уважения и доверия и от тех усилий, которые я приложила для освоения каждой из этих систем.

langusta

Юль! Полный ППКС biggrin.gif

Марина

Общие законы должны быть, но это, наверное, единственное с чем согласны представители разных  астрошкол. Каждый при этом пытается перетянуть одеяло на себя. А межконфессиональные споры в Христианстве? и религиозные войны по этому поводу. А вы говорите - несогласованность
"Физики и мистики идут по одной горе к вершине познания, только с разных сторон"
Астрология принимает за аксиому то, что, по-хорошему, требует доказательств.
Официальная наука ее и не признает.
Применяя научный подход, я могу с легкостью доказать, что астрология несостоятельна. Но исследовательский опыт показывает, что это не так. Как Быть?

Приведу такое сравнение, просто на примере легче, я думаю, понять будет.

Предположим 2 друга решили обучиться ремонтному делу у разных мастеров. Пришли с пустым ящиком для инструментов и, по мере обучения, начали заполнять этот ящик разными инструментами. Только один мастер предлягал для работы, для удобства, для эффективности процесса инструменты одной фирмы, а другой мастер - совершенно другой.

Оба в совершенстве овладели своим делом и прекрасно работали, используя навыки, полученные от своего мастера. В последствии, став профессионалами, друзья встретились, раскрыли свои ящички и недоумевают. Один говорит: "Как ты можешь работать этой отверткой она же совершенно неудобна и непрактична?!" Другой восклицает: "Эти плоскогубцы совершенно не подходят для работы!"
И дальше они продолжают работать одинаково хорошо, только каждый своими инструментами.

Так получается и у астрологов. Нет универсальных инструментов одной фирмы для всех, также как и нет одинаково мыслящих и обучающих мастеров. Каждый инструмент и каждый мастер хорош, потому что он удобен и привычен именно нам.

Вот такой веселый пример я придумала.  biggrin.gif Так что решать только человеку как и с чем работать. 098.gif

Марина, ты совершенно права.... yes.gif  Это основная проблема современной астрологии... Но, все попытки объединить астрологов разных школ и направлений, для выработки единой концепции астрологии, пока что. к сожалению, не имели успеха...  blush.gif Поэтому, практика, практика и ещё раз практика... Только она может дать тебе истиную методику, способную раскрывать тайну натальной карты перед тобой... 08.gif  blush.gif

Спасибки, старалась. 098.gif

Марин

Нет, они оба видят именно дверь, только один это назовет просто дверью, объект своей работы, а другой придумает такое витьеватое и никому не понятное название, чтобы повысить себе цену в глазах других, работающих с обычными дверями и у заказчиков, считающих, что после его работы их дверь непременно станет царскими воротами какого-нибудь французского дворца.
Только на деле все оказывается предельно ясным и простым. wink.gif

Мы тут окончательно зафлудили тему Лисс.
Быть может все же разделим тему? Илга, как?

Паша Алексеев

И как тут не вспомнить байку о целебат и селебрейт? biggrin.gif или игру в испорченый телефон.
Вот потому-то и настаиваю в обучалке на основательном изучении основ - стихий, крестов...  придираюсь к словам. Нужно уяснить для себя структуру системы.

Это точно! 4.gif Уже второй раз и все не по теме, но зато продуктивно.
Я все равно вечером разобью на 2 темы, а то не по правилам получается. yes.gif

Это верно. Только на первый взгляд кажется, что все школы одинаковы. На самом деле у них разные концепции, идеи и методы. А вот терминология у всех как раз примерно одинаковая - из-за этого и путаница, и масса противоречий, когда под одним словом каждый понимает свое.

Я согласен с Павлом Алексеевичем, что астролог должен знать основы разных школ. Если я делаю прогноз по транзитам в индийской астрологии, то это совершенно не те же самые принципы транзитов, что и в западной классической, хотя при описании я буду использовать одни и те же слова.