Если вспомнить общую теорию Астрологии, а конкретно, что такое СО вАще и транзиты в частности,  yes.gif почитать на досуге про наблюдения Астрономов, а также осознать то, что один и тот же объект может выглядеть в один и тот же момент совершенно по разному с различных точек наблюдения... Выйти из зашоренности собственных убогих представлений и подумать над красотой Природы имеющей свойство подобия... Осознать известные факты: кто и чем крутит: собака хвостом, или хвост собакой?... Планеты задают ритмы или планеты отражают ритмы?... Чем отличается один СО от соседнего же СО? И что такое СО в принципе?...
И независимо от того, по каким книжкам афтор изучал Астрологию, и изучал ли он ее вАще, имеет ли он опыт личных наблюдений или он только думает что имеет, становится абсолютно ясным справедливость и необходимость обряда древних посвящений, иногда жестоких, но защищающих Истину от дилетантских представлений отдельных афторов... Аминь...  08.gif
---------------------------------------------------------------------------------------
1. Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно.

2. То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи .

3. И так все вещи произошли от Одного посредством Единого: так все вещи произошли от этой одной сущности через приспособление.

Изумрудная скрижаль. Слова тайн Гермеса Трисмегиста

Отредактировано Паша Алексеев (2008-06-09 04:44:33)

Да, Паша yes.gif
абсолютно с тобой согласна и полностью присоединяюсь
Аминь
Думаю, тебя не удивит следующая инфа
На другом форуме человек проводил исследование на большом фактическом материале на предмет выявления параметров, влияющих на формирование определенного явления, и действительно ли планета Х является сигнификатором явления Y. Математические инструменты нареканий не вызывали.
В результате выяснилось, что доминирующее влияние на формирование явления вызывают другие планеты, а не планета Х.
Это исследование можно в полной мере счеть именно доказательством.
Для всех разумных людей)))
Росток же пришел и сказал - нет, все равно планета Х сигнифицирует явление Y. И все тут.)))
есть категория людей, которая, если поверила прочитанному о том, что Солнце вращается вокруг земли, а сама земля плоская, то уже никто и никогда не сможет изменить этого убеждения, какие бы аргументы ни приводились)))

.."гвозди бы делать из этих людей - крепче бы не было в мире гвоздей")))

Да. И я специально не конкретизировала о какой теме и планете идет речь. Если бы это был единичный случай с вашей стороны, я еще могла бы счесть это за недостаток опыта с вашей стороны как в астрологии, так и в математике. Но вы регулярно демонстрируете свои способности делать глобальные выводы на единичных случаях, также как и отсутствие способности признавать свои ошибки.

Вы нам его продемонстрировали)))
И убедили в том, что мало иметь какой-то опыт, важно еще и проанализировав его, сделать правильные выводы. А ваши способности к анализу))) уж извините))) оставляют желать лучшего))) мягко говоря.

Паша разве допускает возможность 4-х СО? Паша просто знает сколько, как, где и у кого они "рапотают"...  wink.gif Более того Паша знает как их применять для собственного блага... А больше всего лично мне нравится эта фраза:

Мы действительно говорим о разных вещах... Ваша стойкость в убеждениях вызывает уважение, и разве важно на самом деле ошибочны  они или правильны?...  wink.gif

Ольга, я вспомнил! Действительно в той теме на АРГО, один из моих последних постов (если не послед.) фактически закрыл тему. А тема была плодотворная... Так вот, после этого поста вся статистика рассыпалась. Сам я считаю, что астрология и статистика (как медицина и статистика) несовместимы. Астрономия и статистика - совместимы, а астрология и статистика - нет. У астрологии другие пути познания. Интересно, ведь мне тогда казалось, что тема заглохла сама по себе. Оказывается, я виноватый. Что мешало Вам заступится за "психиатра из Рязани"?

А предположить, хотя бы, что я могу пойти и проверить так ли это? не???
Вы выдаете желаемое за действительное.
Росток, никакая статистика после ваших постов не рассыпалась, и тема не закрывалась biggrin.gif
А тема действительно была плодотворная - здесь согласна.
И спасибо автору (eugen)за то что не поленился и обработал статистически такое большое количество карт. Результаты его исследования подтвердили  мои предположения по данной теме.

отсутствие логики в ваших рассуждениях вынуждает игнорировать и ваши выводы

Во-первых, я увидела эту тему очень поздно для того, чтобы принять участие в обсуждении. А во-вторых - автор в защите не нуждался.
В-третьих - я полностью согласна с автором в том, что вы, Росток - рекордсмен по количеству нелогичных и голословных утверждений. Пора связываться с Гиннесом))) Пора

Что касается Соляров.
СО = Солнечное обращение
СВ = Солнечное возвращение
Иногда это еще называют Солнечной революцией - СР
Волгину, как одному из первых исследователей этой темы, нужно памятник поставить. Без иронии.))) Но нужно понимать и то, что точка в этом исследовании СО (они же СВ, они же - СР wink.gif ) еще не поставлена. Необходимость самостоятельно думать и проверять на практике написанное кем-то, еще никто не отменял.

Здравствуйте всем …

Вот лично мне бывает очень удивительно, когда на фоне безусловно насыщенной и во всех смыслах объёмной темы, выпростают вот такие вот подтемы смысл которых выхватывания определённой информации, дл подтверждения СВОЕГО видения …. Кстати и сам уважаемый Еуген об это уже где то говорил … Кто сказал, что его статистика доказала его правоту, неужели тема не читалась полностью, и уважаемый Алексей не развил тему про статистические изыски … Но вот Вам Ольга, и этого стало достаточно что бы уверится с СВОИХ убеждениях. Мы все говорим о СВОЁМ опыте и СВОХ убеждениях и вырываем нечастые доклады на тему алкоголизма разных конференций и разных школ… не более …
Я согласен, что тема далеко не закрыта и там есть что почитать для начала новых рассуждений и новых витков мышления … И категоричных оппонентов там было предостаточно, но что они могут дать и в этой тему, если некоторые и в той не учувствовали …
Вот лично мне было бы ОЧЕНЬ интересно узнать мнение Паши, Андрея, Дианы … это было бы на самом деле интересно … ОЧЕНЬ и я уверен, что они бы сказали тоже свою позицию и не ждали бы той САМОЙ вымеренной и бесспорной статистики именно ГОРОСКОПОВ, хотя пользы от неё много …
То что начал Еуген, несомненно сильный и важный шаг расшевелить шаблонные понятия и ещё раз заставить многих призадуматься на счёт подхода как Традиционной Астрологии, так и современного видения … жаль, что много было лишнего сказано, но всё это ерунда … по мне так больше не понятен этот диалог, где один категоричен, а другой оппонент делая свои выводы изымает только нужную часть фактов той темы … Что из этого более оправданно?… Да ничего! … Та Тема не закрыта, пишите и доказывайте, в любой форме … главное не оставить за собой тайну своего ИМХО … ведь мы же на форуме 098.gif  …

Ольга, если Вы такая логичная, то попробуйте прочесть тему заново - противоречите Вы сами себе. "Цеховая солидарность" на лицо! Как говорится: "ну да, балбес, но это ж наш балбес". Чужой не тронь! Боже упаси! В чем согласен с Вами, так это с переменой Пашиной диеты...ну, мы знаем, о чем я.   693.gif

Отредактировано Rostok (2008-06-10 16:44:19)

И где я противоречу сама себе?

Эпизодическое добавление  в рацион чего-то.. не того)) - не предосудительно, в отличие от случаев, когда рацион состоит ислючительно из этих "не тех" продуктов wink.gif
А я нигде и не говорила, что Паша балбес, напротив))) Паша - умница. 
Иногда торопится немножко, но это не страшно

Ямб это вы себе апплодируете? wink.gif

Понимаете, Ямб, для меня действительно важно КТО проводил исследование и как. Есть группа людей, чьи исследования я буду читать, и есть группа людей, чьи исследования я читать не буду.  Еуген относится к первой группе.
Но для того, чтобы сформировалось УБЕЖДЕНИЕ, мне нужно, ну если не провести подобное исследование самостоятельно, то хотя бы как следует разобраться в предложенном для исследования материале. А потом проверить это на практике.

а если я не хочу Вам ее высказывать? то что? потребуете?
Но я бы с удовольствием его озвучила тем людям, чье мнение мне интересно.

я не знаю что такое "ронять смайлик" biggrin.gif
А тему полностью я читать не буду - там слишком много постов не заслуживающих никакого внимания, уж извините. Мне интересно  само иссследование, и мнение  людей, чье мнение для меня авторитетно.

Да-да мне тоже  wink.gif

Ольга

Вы опять о чём то  о своём 693.gif  … поэтому и аплодирую всё Вашему методу ведения дискуссий с высоты птичьего полёта 693.gif  693.gif  …

Разве речь в данном случае о ценности Вашего мнения или моего или Еугена или авторитетности чьего либо?  swoon.gif  (по поводу подающего смайлика) Вас всёго лишь это интересует на форумах!? Темы Вы не читаете, а если и читаете то выборочно, без интереса к другим постам … никто Вас не заставляет читать другие и ради Бога сохраняйте свою тайну-ИМХО по этой теме и дальше biggrin.gif  …
Требовать от Вас Ваше мнение я не в праве, да и интереса большого у меня нет … просто Вам не понять что Вы затронули ту тему, в которой не принимали участия, но некое молчаливое согласие имеете brows10.gif  …. По мне это как то не серьезно … для человека, который ОЧЕНЬ уважает только те материалы, которые подтверждают только свои  предположения (и они же загадочные) …
А тему можете и не читать … но заранее согласится с одним из оппонентов … от этого цена Вашего мнения только ниже и ниже (Моё ИМХО), так что продолжайте диалоги с  Ростком на примере всех непрочитанных Вами тем и не только на АРГО!

Далее Ваше мнение мне не очень интересно 098.gif   … потому как у меня есть подозрение, что и этот пост Вы не прочтёте … Только в следующий раз пишите о том, что читали и о чём имеете представление … а на форумах можно «жить и более «3» лет но так и остаться загадкой 1202.gif  …

Воспользовался поисковиком и не обнаружил проф. работ Паши. Одно любительство. Получается, взаимно. Мне так же не нужно Вашего "согласия". Да и Пашино ни к чему. Так он же постоянно меня третирует, а Вы поддерживаете - не вникая. Что Паша скажет, все правда. Мои мысли, даже если они верные, чепуха - если Паша сказал чепуха, значит чепуха. Хоть бы задумывались иногда. Ведь форум (любой) для общения, а не для того, что бы выяснять кто главный. Плутон, в своем движении по Стрельцу, раздул неимоверно Пашино эго. Вот сейчас, он уже утверждает, что "посвященный", а я козявка. Так мне это все равно. Мне, на самом деле, хотелось бы увидеть материальное подтверждение амбиций: профессиональный разбор астрокарт. Этого нет - отсюда мое мнение, если кому интересно. А самоутверждатся на участниках форума, прикрываясь стажем пребывания на форуме и добрым отношением  администрации - это ни куда не годится. Я бы сказал: порочная практика, которая не способствует развитию и фунционированию форума, в том смысле как это все понимают. Спасибо за внимание.

это вы о себе, Ямб, исключительно о себе

вы считаете, что еще не в достаточной степени явили миру свой "недюжинный ум"? если так - конечно, пишите

хорошая оговорочка. Привет дедушке Фрейду

Ямб, ну я ж вам говорю - нет же уже никаких сил читать ваши опусы, поэтому и читаю выборочно. Пишите по-человечески - внятно, тогда и буду читать темы с вашим участием полностью.

Именно их я и читаю, и полностью с вами согласна - это стоит того, чтобы прочесть

Как я вас разозлила... Критики вы не любите))) А ведь я всего лишь честно высказала то, что о вас думаю. Пыталась сделать это вполне нейтрально, не навешивая ярлыков. Не коплиментарно, конечно. Увы.
Но хочу отметить, все же, ваш прогресс - по-русски вы стали писать заметно грамотнее. Да и более вдумчиво. С этим вас смело можно поздравить.

Ямб, я никогда не видела жидких ярлыков.)))

Ямб... вы не могли бы мне заодно подсказать в чем продолжение проработки Плутона.

Проблема в том, уважаемая Ольга, что вы уже считаете себя непревзойдённым астрологом. А это уже гордыня. Вожделенный статус астролога на форуме не даёт покоя?biggrin.gif

Например, в теме про нонагон вы постарались заткнуть всех, кто высказал своё мнение. А вопрос то до сих пор открыт в астрологическом смысле.

При этом ничего не произвели на свет взамен, кроме ссылок на Подводного...

Вы убиваете саму возможность обрести в полемике истину своим кондовым поведением.