ASTROLIFE

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ASTROLIFE » Эзотерика » Изменение натальной карты


Изменение натальной карты

Сообщений 211 страница 225 из 225

211

Тетан, в вашем понимании работ Блаватской, она "обеливает" как Вы выразились облик "Сатаны -- Иерофанта зла"?

скорее она мягко подводит к стиранию граней светлого и темного путем умелого сопоставления различных учений. Ее книги - фундаментальный труд. Однако наряду с этим как я понимаю имеется попытка создать образ Люцифера - великого духа-светоносца, несущего людям знание, который сделало исчадием ада церковь.

Далее на этот фундамент сажается масонство и начинается процесс отбеливания.

Вот уж странно читать такое от человека, который говорил, что:

Однако, эволюция в целом как работа лишена таких крайностей и в ней каждый занят нужным эволюции делом, в т.ч. Люцифер. Ведь для равновесия, о котором так упорно говорит Дао, обязательно должен быть Созидатель, но и должен быть Разрушитель. Т.е. Иерархия, работающая на развал.

И таков был Промысел. (чтоб один из Ангелов стал Разрушителем -- причечание мое) Даосы понимают это и пребывают в Равновесии.

Но всеже, для челвека, который изучал ТД, а не делал из нее выборки по ключевым словам "Сатана" и "Люцифер" ясно одно -- Блаватская отрицала существование С. как породителя Зла (то, о чем говорит церковь, что любое зло имеет начало в С.)
Блаватская утверждала сущетсование Люц. как совокупности (а не 1цы,как Вы полагаете) Дхиан-Коганов, которые одарили челвека Разумом в конце Третьей Рассы.
Кроме того, реальный факт отступления одного из сошедших ДКоганов от Планов Творца ССистемы она тоже не отрицала.

Тетан, естественно я это пишу больше для других, чем для Вас, потому что ВАше отношение к этому великому Духу (ЕПБ) я вижу довольно хорошо. Вам же я ничего более доказывать не буду, потому что четко знаю -- все аргументы, которые я приведу и все цитаты, которыми попытаюсь объяснить ВАм что-то будут старательно ВАми собраны и записаны в "копилку своей правоты", чтобы потом еще с большим аппломбом и "уверенностью" поливать ЕПБ грязью.

Я думаю, что когда Вы попытаетесь "серьезно" очернить образ этого Человека (которая однажды преспокойно разменяла свой параходный билет 1-го класса на 2 билета 3-го, чтобы девушка у которой билет украли все-таки поехала в Америку [по прибытию из 3-го класса многих пассажиров выносили без сознания]), у Вас ничего не получится. Тогда Вы и узнаете, в чем множественность Ваших ошибок :)

Отредактировано Сакта (2007-05-26 00:19:18)

0

212

Вот уж странно читать такое от человека, который говорил, что:

Однако, эволюция в целом как работа лишена таких крайностей и в ней каждый занят нужным эволюции делом, в т.ч. Люцифер. Ведь для равновесия, о котором так упорно говорит Дао, обязательно должен быть Созидатель, но и должен быть Разрушитель. Т.е. Иерархия, работающая на развал.И таков был Промысел. (чтоб один из Ангелов стал Разрушителем -- причечание мое) Даосы понимают это и пребывают в Равновесии.

Почему странно? Я знал, что Вы это напишете  :) Точек наблюдения одной и той же реальности может быть много. Сверху, снизу, по середине и еще огромное количество в этой бесконечности. Наблюдение с разных точек дает возможность многогранного восприятия.

Но всеже, для челвека, который изучал ТД, а не делал из нее выборки по ключевым словам "Сатана" и "Люцифер" ясно одно -- Блаватская отрицала существование С. как породителя Зла (то, о чем говорит церковь, что любое зло имеет начало в С.)
Блаватская утверждала сущетсование Люц. как совокупности (а не 1цы,как Вы полагаете) Дхиан-Коганов, которые одарили челвека Разумом в конце Третьей Рассы.
Кроме того, реальный факт отступления одного из сошедших ДКоганов от Планов Творца ССистемы она тоже не отрицала.

Тетан, естественно я это пишу больше для других, чем для Вас, потому что ВАше отношение к этому великому Духу (ЕПБ) я вижу довольно хорошо. Вам же я ничего более доказывать не буду, потому что четко знаю -- все аргументы, которые я приведу и все цитаты, которыми попытаюсь объяснить ВАм что-то будут старательно ВАми собраны и записаны в "копилку своей правоты", чтобы потом еще с большим аппломбом и "уверенностью" поливать ЕПБ грязью.

Я думаю, что когда Вы попытаетесь "серьезно" очернить образ этого Человека (которая однажды преспокойно разменяла свой параходный билет 1-го класса на 2 билета 3-го, чтобы девушка у которой билет украли все-таки поехала в Америку [по прибытию из 3-го класса многих пассажиров выносили без сознания]), у Вас ничего не получится. Тогда Вы и узнаете, в чем множественность Ваших ошибок :)

Мой уважаемый идеалист.  :) Хватит уже по-стрельцовски оскорбляться на каждом слове.  biggrin.gif Это просто неприлично.

Я способен читать глазами, анализировать умом и ощущать сердцем. Уже писал, что Блаватская создала фундаментальный труд и является незаурядным духом.  И очернять я ее не собираюсь, потому что у меня есть чем заняться. Однако, посреди прочего в трансляции я обнаружил то о чем я уже говорил и это могло от нее не зависеть, в частности ее статья о масонстве проливает свет на имиджмейкерство Люцифера. Ваша точка зрения остается Вашей и брызгать "священной" слюной с видом постигшего Мироздание здесь не нужно.

Отредактировано ThetaN (2007-05-26 10:04:39)

0

213

Есть такая игра, в нее с детьми надо играть -- "Найди Павлина". НЕсколько детей рисуют на картинках что им придет в голову, потом меняются рисунками и вытягивают опр. карточки. На карточках написано "лошадка" "павлин" "ромашка"...
так вот, в пересечении линий чужого рисунка надо найти то, что написано у тебя на карточке.

Имея опр. опыт этой игры, дети всегда находят своих "павлинов".

Во всех приведенных Вами цитатах кроме сути, вы увидели своего "павлина" и выдали его за истину. Вразумлять Вас я оставляю Будущему, и поверьте, если Вы появитесь на форуме, где обитаю я, канетельться не буду. НИчего кроме позора и обличения вашей безграмотности не ждет вас там :) НО так как этот вот форум, Астролайф, в общем-то тих, то выкладывать перед Вами новые рисунки -- это лимь давать вам шанс найти на них новых "павлнов".

Как я уже сказал (и неоднократно), ваше восприятие многих АКСИОМ эзотерики и многих положений ЕПБ в частности действиетльно убого. Ест. я не настолько глуп, чтобы пытаться убедить вас или других людей в этом -- все буедт сделано в свое время и в своем месте... но когда это произойдет, я могу гарантировать, ВЫ даже не вспомните обо мне :) Потому что кроме меня, есть Истина, против которой вольно или невольно вы выступаете.

И то, что я говорю -- это лишь знание определенных аксиом, ВАм пока совершенно непонятных.

Отредактировано Сакта (2007-05-26 10:25:14)

0

214

Сакта, идите и занимайтесь своим делом. Вы мне надоели.

0

215

Значит, техника все-таки магическая...
И что, прям ЛЮБОЙ человек сможет это практиковать?

Да, магическая. В рамках астрологии никакой смены карты нету (кроме релокации, уже обсуждали).

Для использования методики смены карты надо иметь способности к магии. А они в той или иной мере заложены в каждом.

Отредактировано Трин Меркурий-Плутон (2007-06-04 13:46:36)

0

216

Сакта, идите и занимайтесь своим делом. Вы мне надоели.

Ув Тетан

А может у Сакты дело такое - на форумах просвещать! brows10.gif  :)

0

217

По поводу «опять менять гороскоп»: в обратную сторону – табу.

Таня, это зависит от метода смены гороскопа.
При одном подходе это табу, при другом - возможна многократная смена, в том числе и к исходной карте.

Отредактировано Трин Меркурий-Плутон (2007-06-04 13:55:28)

0

218

Сакта, идите и занимайтесь своим делом. Вы мне надоели.

Ув Тетан

А может у Сакты дело такое - на форумах просвещать! brows10.gif  :)

))))))))))))))))))
да уж...... столько свободного времени мне никогда не заиметь)))

Но если бы было так, как вы говорите, я выложил бы тут всю аргументацию против версии Тетана
;;;)

Отредактировано Сакта (2007-06-04 13:51:33)

0

219

1) столько свободного времени мне никогда не заиметь)))

2) я выложил бы тут всю аргументацию против версии Тетана

1. Было б истинное желание - ресурсы возникнут! yes.gif

2. А Вы ее коротенько, концентрированно...

0

220

По новой карте тоже будут проработки, но ДРУГИЕ!

Совершенно верно, Клер.

Смена гороскопа позволяет заменить одно "зло" другим, меньшим с точки зрения натива.

0

221

ТМП,
...однажды у буддиста спросили как в двух словах описать суть буддизма...
;)
Это насчет коротко и концентрировано :)
Насчет же того, чтоб выложить именно тут -- см. выше... где-то там...  ;)

Отредактировано Сакта (2007-06-04 14:00:45)

0

222

Про вопрос изменения параметров нат.карты хочется вспомнить слова одного моего знакомого. Я тогда думал, уезжать мне из страны или оставаться тут, и задал этот вопрос одному хорошему человеку. Он пожал плечами и сказал, что решать мне, но если подумать, то получается такая картина:
я родился там, где родился, это факт. Факт этот можновоспринимать как случайность, а можно -- как Замысел, который касается моего развития. Если воспринимать это как случайность, то можно смело ехать зарубеж.. .если же воспринимать как Замысел, то лучше остаться и искать способа реализоваться именно здесь-и-сейчас.

Откуда такое однозначное суждение о Замысле?

Для одного замысел, возможно, жить всю жизнь где родился, а для другого - эмигрировать через определенное время.
Вы уверены что в Вашем случае первое?! :blink:

0

223

1) однажды у буддиста спросили как в двух словах описать суть буддизма...
Это насчет коротко и концентрировано

2) Насчет же того, чтоб выложить именно тут -- см. выше... где-то там...

1) Неужели Вы хотели дать знание такой величины?! :blink:  biggrin.gif

2) Спасибо за четкую ссыдку biggrin.gif

0

224

Умение проводить верные параллели -- основа аналитического подхода в науке ;)

Пожалуйста

0

225

Вот именно -  в е р н ы е

:)

0


Вы здесь » ASTROLIFE » Эзотерика » Изменение натальной карты