Я могу догадываться, что все эти консультирования о третьих лицах и ЗАКУЛИСЬЯ вообще могут к этому привести.........так что Валя пострадала первая, но ЗНАК то ВСЕМ....
Не поняла про третьи лица. Вроде, о консультациях про них речи не идет.
У Вали там было очень много переписки. Личного плана, ее собственной переписки. С некоторыми подробностями, о которых чтоб кто узнал, не хотелось бы. Плюс переписка с клиентами -- ты сам как человек консультировавший, наверняка сталкивался с самыми разными моментами, аспектами, с которыми клиент обращается за консультацией. И есть вещи, которые астролог (и ты в том числе, наверное) скажет только самому человеку, даже жене его говорить не будет (а, быть может, особенно жене не будет).
В идеале ничего не надо говорить и делать такого в привате, что может потом стать вдруг доступно для общественности.
Т.е. держать в себе, так? И вообще ничем не делиться?
Интересно, вот ты пришел на прием к врачу, тоже всё держать при себе будешь? Наверное, если пришел, то с какой-то определенной проблемой, а даже если и с целью профилактики, врач тебе может задать вопросы ну очень интимного свойства. Либо не задать, но как специалист увидеть и написать об этом в амбулаторной карте. А это вдруг станет достоянием общественности. Даже если ничего там вроде особенного, но тебе бы не хотелось, чтоб твое здоровье, физическое, моральное, еще там какое, кто-либо обсуждал, мусолил.
Пеерписка астролога с клиентом, по сути, вещь того же плана. Общение клиента с астрологом -- тоже. Мне некоторые подробности, о которых порой сообщают, о которых известно становится, нафиг не нужны, они меня могут интересовать разве что как астролога на период консультации -- всё. С клиентом расстаемся -- благополучно забываю, пока сам не напомнит.
Но иногда консультировать приходится довольно близких людей, друзей, к примеру. И тоже узнавать о них что-то очень-очень личное, для них больное -- в этих случаях предельная осторожность и тем более, в этих случаях тем более, обсуждение проблемы только с самим человеком. Либо если куда на сторону что уйти может, то лишь на на правах полной, строжайшей анонимности, чтоб, не дай Бог, не просочилась информация, что, не дай Бог, информацию эту не могли использовать против такого вот, доверившегося, чтоб вычислить нельзя было, о ком именно идет речь...
Миш, это вопросы этики, профессиональной, человеческой...
Клиент -- доверился. Но вдруг оказывается, что информация куда-то еще ушла и о чем-то таком, что не хотелось бы, могли узнать. Пусть даже случилось и не по вине консультанта, вот как в случае со взломом ящиков.
А вобще все что написано не на бумаге - все фигня, я типа ничего такого не писал, они сами всё придумали.
Миша, изменить, сфальсифицировать, тем более в электронном виде, можно всё, что угодно. И даже не в электронном. Но. Всегда есть как минимум 1 человек, который знает точно, что именно говорилось или писалось, как вообще дело было. В случае диалога -- минимум 2 человека. И, если для кого-то из участвовавших в диалоге вопросы были очень больными, любое упоминание, тем более с выворачиванием... тем более со стороны кого-то, настроенного не по-доброму.
Мишка, ну я знаю, что говорю, я была ведь в этой шкуре... Сейчас в чем-то состояние дежавю. Притом, что уверена (идеалистка, да?), что третьей стороне известно стало непреднамеренно, что... случайно так получилось, по принципу "хотели как лучше". Хотя недоумение и боль -- не знаю, пройдут ли, пока не проходят.
Отредактировано Regyna (2006-07-09 05:54:41)