Мне думается что все гораздо проще(очень хочется верить). Ведь есть 9дом-Юпитер, т.е. идеал который человек себе определяет, и в его соответствии чтото делает. По моему это и есть та ручка настройки о которой мы говорим.

Христианская вера никогда не была, чисто иньской. При развитии восприимчивости, сочувствия всегда было необходимо умение их отстоять, пусть даже ударом в челюсть.
Кстати я только сейчас подумал, что прощение это тоже удар в челюсть, но не на физичеком плане, а скажем на духовном. И с этим нужно тоже быть осторожным. (Помните в "Идиоте"Достоевского, как все носились с тем туберкулезным парнем, сочувствовали ему. А он приямо из штанов выпрыгивал так всех ненавидел. Ему по моему нужно было банально набить морду, тогда бы он перестал себя жалеть).
В том и вижу духовность- в умении применять силу (любую), в каждом отдельном случае по разному(янское начало). А для этого и нужно понимать когда и какую партнер способен принять(когда его можно ударить, когда простить, когда промолчать), что и требует развития сочувствия и др. иньских качеств. Так что как видите, уход в чисто ментальные или духовные сферы существования, забыв о земном, это утопия.
Гармония, равноправие всех частей личности, вот по моему путь духовного развития.

На все можно смотреть с разных сторон. Библию сколько лет читают-перечитывают, сколько коментариев написано, а у каждого все равно свое мнение. Это ли не подтверждение что объективно нет никакой грубой или тонкой энергии, и это просто ярлыки типа приятно, не приятно.
Конкретно эта фраза у меня асоциируется с нераспространением зла, т.е. деградации одной их составляющих личности.
Возможно ли ударить в ответ на пощечину не унизив ни себя ни бьющего? Не знаю, надеюсь что можно.
Потому и возникают противоречия и ловушки, что не всем от нас нужно сочувствие или удар в челюсть в данный момент времени.

Для примера пару видов "тонких" энергий, кторыми желательно овладеть, можно узнать?
С ув.Виктор

     Как, пример, животное поедает другое животное, чтобы выжить. Это нормально. Так устроена природа, это её законы, по которым она живёт.   Когда человек - то же природное существо, только стоящее выше на ступени иерархии - убивает животное, чтобы выжить самому - нормально. Закон не нарушается. В природе нет убийства ради забавы.
   Иерархией пронизана вся Природа, и приходится с этим считаться, а сообщества или общества, какое ни возьми, создаются, соответственно, по образу и подобию. Например, в Природе:  минералы, растения, животные, человек, Бог или Абсолют, кому как нравится. В сообществе (обществе): рабочие. интеллигенция, правительство, президент (царь). Или в офисе: подчинённый, начальник, над ним ещё выше начальник. Чтобы жить в обществе, это приходится принимать ( разумеется, как структуру). Когда начинается перекос  в сторону элиты, происходят волнения внизу. Но это уже другое. Это законы внутри общества. Я не о них говорю.

Айрин

Да в общем-то и войны идут никак не ради забавы - а за земли, пищу, ресурсы, энергию. В природе, как и в  обществе вся возня  идет за перераспределение источников питания.

   и если человек еще и подумает убить животное или нет, будучи голодным, то хищник колебаться не будет.

  Ну и что? И иерархия тоже имеет четкую смысловую нагрузку -  у тех кто выше - больше тех самых благ. за которые идет бесконечная война на всех уровнях.

  Вот в отношении Духовности у меня вдруг вырисовалась следующая концепция - это способность  Человека быть  одновременно и Частью и Целым, т.е. глубинное осознание себя как части Вселенной (Биосферы,...) и одновременно  -  тем самым Целым  - идентичным Вселенной.
  Осознание и способность чувствовать себя как части Целого - позволяет чувствовать  болевые точки всего живого вокруг тебя в конечном виде - в целостном единстве. Осознание себя как целого, позволяет через свое развитие , влиять совместно с другими, проблемы глобального уровня.

  Духовность, тонкие энергии, видимо это потребность уже сегодняшнего дня в необходимости  специфических взаимодействий между людьми (например, совместные медитации) в целях изменения сложившейся реальности.

     Промежуточным звеном, ступенькой. Почему я остановилась на ней, потому, что с этого был начат разговор в теме, о сверхспособностях или о задатках к ним. Marica привела хорошую цитату. Впечатление, что мы тут говорим об одном и том же, только разными словами и  с разным подходом.

вот сюда

     Jullietta, спасибо за ссылки. Тема интересная, об этом оружии читала ещё в 1998 г. Сейчас у нас ... , всё развивается дальше. Вот, Marica, приводила пример с войнами за господство - в прошлом хватало племя захватить, потом - государство, дальше - территорию из нескольких государств, ну, а сейчас нужно мировое господство - прогресс позволяет. Конкуренция и борьба всегда. От дубинки до частот - ну, не прогресс? От грубого к тонкому. Даже физическое тело (грубая материя) убивать не надо - пошли лучи (тонкая) - и воевать не с кем. А цели у бльшинства людей на планете Земля  одни. Только вот с дубинкой против частот не пойдёшь. В статье есть одна небольшая строчечка - частоты, идентичные импульсам головного мозга. Т. е. сам головной мозг вырабатывает импульсы с определённой частотой. При налаживании энергии в чакрах и каналах (определённые техники) частоты меняются на более тонкие. Это необходимо, чтобы "переварить" всё, что происходит в нематериальном мире и не свихнуться. Чем тоньше вибрации, тем больше возможностей. А люди, которые "чистят" отдельные регионы и даже всю планету, есть, но их очень мало.   
           
             А в привязке к астрологии приведу цитату из статьи Виталия Склярова "Начала чакральной астрологии".
          Результаты расчётов: проссумированы оценки экспертов по натальной астрологии (черты характера, наклонности, способности); по медицинской астрологии (органы, болезни); по связям между чакрами и планетами, управляющими соответствующими знаками зодиака. Мы обнаруживаем два примерно равноправных максимума, когда в верхней точке на Сахасраре находятся в одном случак - Рыбы. в а в другом - Стрелец. У Рыб итоговая оценка немного больше.
         Выход в третье измерение.
При размышлении о том, что же с этими максимуми делать, приходит на ум работа А. Зараева, в которой он тоже описал вокруг человека зодиакальный круг, расположив его в горизонтальной плоскости. В нашем случае - круга два и расположены они в вертикальной плоскости, но ведь в трёхмерном пространстве вертикальных плоскостей как раз две. А что получится, если состыковать эти два круга, расположенных вертикально, с горизонтально расположенным кругом Зараева? Получается очень интересно. Если взять за основу горизонтальный круг Зараева и состыковать с ним по знакам зодиака два взаимоперпендикулярных круга, то знаки зодиака, находящиеся на вершине, как раз и должны отстоять друг от друга на 90 градусов, как это имеет место в паре Рыбы - Стрелец. 
           

Дык всех, по моему интересует, как это применять, потому и беспокойства столько
Хотя с другой стороны, мы ведь почему то не задумываемся над прикладной стороной пищеварения. Развили химию, медицину, анатомию, нашли атомы, узнали что и как там внутри разтворяется. И все. Теперь каждый школьник знает, что питаясь одними булочками - растолстеешь. Ну не грусто-ли? 
Так и с духовностью, со временем найдут красивые ярлыки, разобьют все по полочкам, скажут вот это грубая энергия, а это тонкая, с которой ты можешь то-то и се-то. Тут и наступит праздник рациональности.  
Это я к тому,что конечно здорово, узнать свойства и методы этой самой духовности, но нужно-ли? Сейчас мы имеем очень сильный перекос в сторону материализации всего и вся, т.е. поиска его практического применения, напрчь забросив обратный процесс, не подберу точного слова, но пусть будет одухотворения материи и земных процессов.
Помоему в буддизме(но могу и ошибаться) практикуется во время приема пищи держать благодарный настрой их божеству. А молитва перед всяким делом есть наверное у всех вероисповедываний. Что это как не одухотворение земного. Причем заметте, что приветствуется именно естественное стремление к благодарности, а не искуственное его прокачивание.
Если вы о такой практической стороне говорите, то я рад что мы нашли общий язык 4.gif

А разве эти труды не есть пример практического применения? Разве там не написано как эту информацию превращать в знания. Жизнеописание святых людей  помоему это и есть та самая практическая сторна, которую все домогаются узнать. По крайней мере я так смотрю на эти труды. Ведь сказано было сколько раз- не ищите учИтелей на земле.
С ув. Виктор

Нани, привет.  17.gif
Ты б сразу ссылкой на статью кидалась.
Я вот помню, что было, читала. Но -- склероз, в каком именно номере.
Журнал А.П.Трунева (ежели кто здесб вдруг не знал или забыл) по адресу http://trounev.net расположен.